星期二升中派位，經過多年波折，小兒終於獲派一間不錯的band 1英文中學, 老師們都紛紛跟我們握手道賀, 小兒的小學生涯亦正式告一段落。
但新的問題又出現了，作為一個band 5中學畢業生，我完全了解一間band 5中學是怎樣的，學生應該是怎樣的。但 band 1呢？我除了考公開試去過男女拨應考，band 1 對我完全是遙不可及，我對band 1生活亦一無所知。
當我陪小兒往中學註冊, 連禮堂都未進入,已經有服務生送上暑期作業三大本, 禮堂有不少工作人員, 但整個禮堂非常寧靜氣氛嚴肅, 還有兩位老師即場替學生作英語面試，新生還要兩個星期的適應班。回想我當日到母校註冊, 禮堂人來人住好像街市一樣，更有人把大我六歲哥哥當成中一新生，暑假作業當然係無, 註冊完就開學再見了。
到底是時化變了，還是本來band 1和 band 5(band 3)就是兩個不同的世界?
2018年7月14日
2014年10月26日
真正的革命…
昨天晚上反佔中晚會，有報導記者受到襲擊，影片所見記者不停被鬧漢奸、走狗。有傳言是記者用挑釁性問題激起民憤，但係無全片無真相的年代，呢d野都係等youtube去證實。任何集會都有激進人士或者有心搞事的人，無論任何原因，使用暴力都係唔應該，無論對方係邊個！我仍然係個一句，以大義之名去犯法咁同佢地反對個班路霸有咩分別？咩野大是大非前法治排第二是錯誤的想法，是非係主觀出自自己心中，法治係客觀基於法律上。除非你準備革命去推翻法律，否則法治永遠應是第一！
令人擔憂的係鏡頭前，唔係一兩個人，而係一大班人一齊鬧佢地漢奸，無youtube，我唔知之前發生過咩野事，但記者應該係受人尊敬的行業，到底點解會變成咁？
有人講，以後見到記者行埋來，要拿起手機拍定片先，點解大家唔再信任佢地係公正？
打人係小事，証據足夠拉人上法庭就可以解決！但大眾對傳媒唔信任可以點解決？
今次動動，令好多平時忙於工作連新聞都好少睇的人，開始發現傳媒角色的轉變，佢地由一個旁觀者，變成左一個參與者。唔單止係傳媒，好多大家一直尊敬同相信係中立的界別，亦係無聲中開始變質…
有人說過呢個運動係無嬴家，所有人都係輸家，第一個輸的係傳媒！第二個應該會係教育界…
之前寫過”暗角處…” 和” 真正的狼來了” ，無冕皇帝變成暴君，真正人民開始革命！假如傳媒不能相信，我們又能相信誰？又有誰可以監察社會？
2014年10月21日
真正的狼來了…
村口的牧童常在叫囂「狼來了」，提醒村民提防。
村民其實唔係好清楚隻狼係點樣，不過見牧童講到繪形繪聲，自己淨係識養豬，所以唔多唔少都有所提防！
但大家發覺呢位牧童係又叫唔係又叫，任何路過的人都懷疑係豺狼。雖然有d煩，但大家都覺得牧童係為大家好，只係神經過敏，但佢口中豺狼咁恐怖，始終有人監察住有無豺狼比較安全。
牧童覺得自己讀過動物圖鑑，見識比養豬的村民更多，更明白狼的恐怖，應該要有所行動，為左防範恐怖的狼，任何犧牲都係值得！
牧童首先係封住村對外通道，唔俾任何人出入，理由係市民唔出村，狼無野食就會餓死，亦可以避免狼扮人混入村。而且咁樣可以引起其他村對狼的關注！
婆婆個孫去唔到隔離村返學，怕影響孫學業，
公公又怕無人到村投資，樓價會因此下跌，
豬民無辦法出村買飼料，豬都慢慢餓死。佢仲發現牧童養的羊係食草，所以無影響！
於是豬民同牧童講咁唔係辦法，大家咁搞落去可能未見到狼就先見到上帝！
但牧童反而指摘佢無良心、冷血、涼薄，若然有人俾狼咬死大家過意得去嗎？佢咁做係為左大家未來好，大家少少犧牲都唔肯咁自私。你今日放過隻狼，狼他日早晚會食哂你d豬！牧童認為自己讀過動物圖鑑，唔需要聽班養豬講。
牧童指若然行動唔見效果，佢會將行動升級。雖然佢仲未唸到點升級！
大家覺得未見到傳說中恐怖的豺狼，但就見到現實中的人狼，於是合力趕走牧童。
後來當真正的豺狼出現了，無論牧童或者其他人叫狼來了叫到拆天，都無人再相信。無人知隻豺狼同牧童描述的一唔一樣，只知道結果牧童、婆婆的孫女和村民的子女都被豺狼咬死了。
到底係邊個的錯？
此乃看到朋友係網上share一篇有病童話，感到真正的擔憂有感而發。
另外我想講，寫得出呢d三流比喻，真係有d病！
2014年10月18日
層次感…
(註：本故事純屬虛構，朱生的對話由港豬創作，佔的對白全部取自佔中支持者真實說話中斷章取義…我唔係蘋果，我敢認係斷章取義)
朱先生對於近日佔中行為，深感香港正在撕裂，希望去現場開導佔中人士。
朱：你地訴求大家都聽到，但你地行動影響到香港市民，可唔可以退讓一步？
佔：家下D 市民佔中為乜先？ 唔係淨係為個人利益嘛！
朱：我知你係為左大家明天會更好，大家都係香港人，大家都愛香港，你地咁會阻到人！
佔：咁平時我哋都成日受阻架啦，又唔見有人行出嚟講野？
佔：我哋目的又唔係阻你，係個垃圾政府唔配合，先會阻到咁多人！
佔：你哋淨係識話人阻到你，咁你哋有無諗過係邊個導致呢個局面先？
朱(心想) ：(你咁講，你俾黑鬼攪完要捉返條女發洩，強姦都係因為個女唔配合先導致呢個霸王硬上弓局面！)
佔：我哋夠係俾垃圾政府阻著揾食啦！你哋怕餓死，我哋就唔怕既！又唔見我哋餓死咗？自己走位啦！
朱(心想) ：(呢班係唔係土匪？政府搞到佢無飯食就打劫你，仲鬧你自己唔識走位！)
朱：社會同政府有問題大家都知道，可以慢慢傾以和為貴，你地咁樣會影響小商戶、影響就業！
佔：就業機會, 梗係好左啦, 無佔領,
邊有反佔領呀. 古惑仔唔洗走貨, 互劈就有錢收, 佔蘋果又有錢收！有舖頭因為佔領蝕左錢, 但係又有舖頭因為佔領賺錢！空氣好左. 能源效益好左, 比以前環保！
朱：你地大學生讀咁多書講下道理好唔好？
佔：若果不懂去自我思考，就算大學畢業又如何？
朱：你地咁會影響香港經濟，香港幾代辛苦成果會毀於一旦！
佔：難道香港就從 「孝悌忠信禮義廉恥」到 「窮得只有錢」？
朱(心想)：(講你就無敵，無錢邊個養你？)
佔：其實學生運動係好平常，只係香港人視野太狹窄，得個利字！
朱(心想)：(到倒邊個視野太狹窄？你地挑戰緊共產黨管治權威，玩緊火仲唔知死字點寫)
佔：尊嚴，多多錢都買不來。時窮節乃現，一一垂丹青！
朱(心想)：(你班自私精同文天祥比？人地見到元兵死都唔怕，你地見到架車駛過來都即刻call警犬救命，講咩野尊嚴)
朱：我知你地有理想，視錢財如糞土，但你地俾美國佬利用緊，唔好中國人打中國人。
佔：成日有人話美國係背後搞手…
佔：痴X線，我話俾你哋聽，家下係我自己想要一個公平既選舉呀！
佔：我話X知乜國物國丫，我淨係care 香港 ja !!!
朱(心想) ：(漢奸都係話X知乜國物國丫，淨係care自己ja)
朱：你唔好激動，放低把傘先！
佔：住過英國一段日子，而且讀過中國歷史，我早已戒除了為中國流淚的陋習。
朱(心想) ：(原來真係漢奸)
朱：我知你關心香港，我都希望你地成功，但你地咁做好難得到市民支持！
佔：嗰啲淨係識坐o係電腦電視面前睇CCTVB既飛機X唔該走出街行吓啦!!
朱：你又唔好咁話佢地，大家都係香港人，佢唔了解你地，人始終係自私，人地一家大細手停口停，你都要諒解下佢地苦況！
佔：我唔知佢呢啲叫唔叫做自私，不過我即使自己未有小朋友，亦都會為家中既小朋友擔心(註：讀書人講野太深，怕大家唔明，佢係指香港未來)
朱(心想) ：(你都有資格講自私？)
佔：我小學恩師曾經講過: "讀書係要學做人, 最緊要做人有良心!"
朱(心想) ：(你有良心就自己絕食，不癢不痛阻住條路，利用人地不幸去爭取，仲好意思講良心？)
朱：大家都知你地係香港良心，但好多人誤會左，批評你地借民主之名行獨裁之事。你地不如先返屋企唔好加深大家誤會！
佔：成年人不願付出，甘願擔當一個不問世事的奴隸，這些人沒有權利批評年輕人！
朱(心想) ：(你地依家咪一樣當佢地係奴隸咁去犧牲，點解佢地唔可以批評？)
朱：唔好咁講，大家都有生存權利，你唔妥政府，無謂搞到警察同d小市民，不如想個好d方法爭取？
佔：大家都在批判警察及示威者的同時, 有沒有想過, 政治從來都是黑暗的...
朱：就係因為黑暗，你地年青人太純潔唔適合！你地都係返屋企啦！
佔：(憂國憂民look) 世界在扭曲…
佔：搞事的繼續扮無辜…
佔：死蠢的繼續扮理性…
佔：失控的繼續扮專業…
佔：冇良心的繼續扮盲…
朱：你終於想通左，真係好！
佔：政府高層去左邊？政治問題，治安解決，得嗎？政府唔好再推個責任去警察同學生度啦……
朱：係啦！冤有頭債有主，政治問題唔好搞到治安，你唔好再難為d警察，你地都係返屋企先啦！
佔：警察最多唔係敵人，但係絕非朋友！
朱：警察同你一樣係香港人，一樣愛香港，唔好咁講佢地，無佢地保護，你地係旺角一早俾人打死左！
佔：生於亂世，有種責任…近代香港人，生於繁華盛勢…
朱(心想) ：(你班人為賦新辭強說愁，依家有幾亂？你班人生於繁華盛勢，又要威又要帶頭盔。搞到最亂咪就係你地)
朱：唔好再分化香港人啦！其實好多市民都希望先安穩生活再慢慢追求適合香港的民主，我地要承認一國兩制的現實！
佔：自己鍾意做籠中鳥，關我鬼事
朱先生開始沉唔住氣！
朱：除非革命搞港獨，否則唔可以完全只理兩制，唔理一國！但你地有無為革命流血的心理準備？你有我一定撐你，但你到時要對抗解放軍無得再打999叫救命！
佔：你幾時將自己良心掉左？要手無寸鐵學生去圍解放軍？叫學生送死？叫市民送死！
朱：咁即係無膽革命啦，學咩人叫雨傘革命，你以為中央係你屋企菲傭，你叫兩聲就會照你命令做野！你地唔好咁自私，民生問題還民生問題，真普選還真普選，你地以為有真普選就可以解決所有民生問題？
佔：點解我哋要真普選？咪就係要杜絕呢啲冇王管行為囉！！
朱：真普選就能醫百病？菲律賓夠一人一票，咪又係選個三世出來！
佔：蠢真係無得救！
朱：你唔好滅我聲，你地將所有野綁埋一切，然後用香港民生做要脅去表達政治訴求，一個政府會向全世界展示自己受學生要脅去聽從佢地指示做野？咁不如直接由學生執政啦！政治理想爭取唔到，就連解決民生問題的機會都無埋！
佔：高登仔, 比起成班港豬, 知得還要多...
朱：港豬？你地尊重下人好？你班高登仔活係自我世界感覺良好，只係逃避現實！
就係此時佔中人士拿出一張Maslow’s Hierarchy of
Needs圖俾佢睇。
佔：過主啦! 我哋同你係唔同層次㗎!! 影衰晒香港...Shame
on you...
朱先生決定放棄，原來問題基本係大家唔同層次所以溝通唔到，夏蟲不可語冰。
因為佢層次比你高，所以佢唔駛聽你講，你只能盲從，因為你未夠層次去理解佢講咩。
因為佢層次比你高，所以佢做野你唔可以質疑，你只能盲撐，因為你未夠層次去理解佢做咩。
因為佢層次比你高，所以犧牲係你，唔係佢，因為你未夠層次去理解咩野係犧牲。
因為佢層次比你高，咩野係民主、自由、公義，全部解釋權係佢地手上，你呢個層次識條毛！
呢個仲唔係神的境界？難怪佢地視其他人為港豬，金鐘就係佢地奧林匹斯山。係神眼中，係絕對操生殺大權，人同豬其實係無分別！
後記：我本來係答應左朋友寫一個有關層次的笑話，但我寫左唔夠兩段已經寫唔落去…
暗角處…
近日某傳媒拍攝到自稱"暗角"處，有警察懷疑使用暴力對待示威者！
坊間反應不一，有人話打得好，有人同情學生，有人話驚隊腐敗！
首先我認同警察打人(如屬實)係不對，無論任何理由都唔可以脫罪，否則就會變成濫用暴力的護身符，咁樣佢地同佔中班公義怪有咩野分別，都係拿住個一個大義之名去做犯法的事。
最奇怪係鬧呢幾個警察最勁的人，唔係一般市民，而係自己一樣"抗命"犯緊法的佔中者和佢地支持者。我鐘意明白咩野叫精神分裂，好彩唔係好多人有呢種病！
但我心裡係同情班警察，咁多日受盡屈辱，仲俾人撥液體，難免會有情緒。說實在，我係電視見到已經好想打個班人渣，但想還想，做了就要承擔責任，呢樣就係我地捍衛的法治精神！最少為自己行為負責，比起個班佔中公義怪勇敢得多！
另外傳媒係報導時旁白用左"暗角"、"拳打腳踢"的字眼，後來被刪除，改為"懷疑使用過份暴力"，引起無線新聞部聯署抗議！
無線新聞立場我唔想抨論，我只係知直播同剪接後新聞係完全兩回事，幸好我地仲有youtube可以睇到一d傳媒唔會報導的真相！
我覺得佢地抗議唯一理據係當全香港市民係盲的睇唔到畫面，要佢地繪形繪聲去話俾我地聽發生咩野事！而一個總編輯係無權去改一個覺得記者有問題的報導字眼。說實話，我睇過無線報導美國警察對付佔領華爾街人士的片段，我從來無聽過佢地用"拳打腳踢"去形容！咁代表左咩野？真係中外有別？
最可怕係，呢種質數傳媒充斥係業界。現在被放係暗角咩都睇唔到，唔係示威者或者警察，而係我地呢d靠傳媒得到資訊的平民百姓！
我小時候記者係叫做無冕皇帝，係受人尊敬的行業。現在…皇帝已經變成暴君！
坊間反應不一，有人話打得好，有人同情學生，有人話驚隊腐敗！
首先我認同警察打人(如屬實)係不對，無論任何理由都唔可以脫罪，否則就會變成濫用暴力的護身符，咁樣佢地同佔中班公義怪有咩野分別，都係拿住個一個大義之名去做犯法的事。
最奇怪係鬧呢幾個警察最勁的人，唔係一般市民，而係自己一樣"抗命"犯緊法的佔中者和佢地支持者。我鐘意明白咩野叫精神分裂，好彩唔係好多人有呢種病！
但我心裡係同情班警察，咁多日受盡屈辱，仲俾人撥液體，難免會有情緒。說實在，我係電視見到已經好想打個班人渣，但想還想，做了就要承擔責任，呢樣就係我地捍衛的法治精神！最少為自己行為負責，比起個班佔中公義怪勇敢得多！
另外傳媒係報導時旁白用左"暗角"、"拳打腳踢"的字眼，後來被刪除，改為"懷疑使用過份暴力"，引起無線新聞部聯署抗議！
無線新聞立場我唔想抨論，我只係知直播同剪接後新聞係完全兩回事，幸好我地仲有youtube可以睇到一d傳媒唔會報導的真相！
我覺得佢地抗議唯一理據係當全香港市民係盲的睇唔到畫面，要佢地繪形繪聲去話俾我地聽發生咩野事！而一個總編輯係無權去改一個覺得記者有問題的報導字眼。說實話，我睇過無線報導美國警察對付佔領華爾街人士的片段，我從來無聽過佢地用"拳打腳踢"去形容！咁代表左咩野？真係中外有別？
最可怕係，呢種質數傳媒充斥係業界。現在被放係暗角咩都睇唔到，唔係示威者或者警察，而係我地呢d靠傳媒得到資訊的平民百姓！
我小時候記者係叫做無冕皇帝，係受人尊敬的行業。現在…皇帝已經變成暴君！
2014年10月17日
轉載一位70後評佔中
轉載一位70後曾留學外國的人士所寫，意見分析清楚有據，值得一讀
一向沒打算在公開的平台說太多，因為自問自己的分析跟大聲音不一樣，説了，只會自招麻煩。但作為一個土生土長的香港人，我心淌血。
首先聲明，在這裡看到這文章的，都是我的朋友。不同意的，尊重你的發表，但我恕不回應。我無意與任何人辯論，只知道時間會把一切變成歷史，不論是否合意，也不用你或我去允許。
希望做到的只是抱著一顆持平的心，客觀的去回看前因，檢視現狀，分析未來。
前因:
走到這裡，不得不由衷欽佩英國人的高明。他們管治殖民地確有一套，難怪當年能殖民全球，成就一個真正的"日不落國"。殖民地教育表面制度跟其本土一致，但內容著重實用知識技能（填鴨式教育），培育本地人生產力替他們賺錢，但對於政治制度，個人分析力的培養異常缺乏，這樣就易於控制管治。
中英談判期間突然把衛奕信切換成彭定康，因為衛跟中國有深厚感情（以前是駐華大使），太違心的下不了手。彭是個一等一的政治家（現仍在歐盟身居要職），真的有"過你一棟"你還懵然不知，要拿著他的旗幟大喊"爸爸回來"的本事。
我沒修歷史，但記憶中英國統治香港百多年間從沒民主。每任港督（除了極懂親民之術的彭政治家）都是帶著鵝毛帽乘英國船在皇后碼頭登陸的。
英國人聰明，中國領導人着實也不笨（畢竟是十三億人中的尖子，不是你我在尖咀見到的自由人）。當年魯平說彭是"千古罪人"，我當時還小，真係唔知佢做乜。走到30年後的今天，相信白痴也明白魯主任當年已洞悉英人的佈局，也看到今天的結果。今天的我，只能讚嘆在一個封閉多年的國家也出到一羣有如此智慧和洞悉力的領導層，只能說是國運。可惜，他們欠的，是政治包裝的本領，所以其他國家殺人，是為正義而戰，他們維穩，是罪大惡極，仿彿人命真的有等級之分，不過，這點我可以明白，理解。
要補充一點，我無意批評英國人。為自己國家謀福，天經地義。讀過進化論的都知道自私是萬物本能，缺了這因子，物種必亡。愛己，愛家，愛國其實是維持自身基因的一個延續，也是本能。在加拿大讀書時，每朝準時九點，所有人起立聽國歌。美國球賽前也定必奏國歌。只有在香港這個奇怪的地方，電視上播國歌，是洗腦, 在自己國家升旗禮上不敬，是英雄。
現狀：
英國人離開，留下香港這個不中不西的地方成了中國與西方角力的平台。這十多年來，香港只是一隻棋子。二十三條，普選等等，中央著眼的，是外國勢力入侵，他們的眼光視野要比港人高濶得多。
事實証明，外國透過黎先生，泛民等的動作是沒停止過。這個，美國人自己也承認了。只是長久以來的殖民one track mind教育cross over金錢和傳媒的力量，輕易的把一小撮人洗腦了。很多人選擇不相信外國介入的説法。其實即使不懂之前相對論的科學理論，只要翻開歷史，例子多不勝數。當年日人侵華之前，做了due diligence，總結中國人的3大特點：貪心，自私，短視。從鴉片戰爭到日本侵華，都是漢奸為眼前利益出賣同胞的結果。
英國人統治的另一技倆，是＂唱好＂，讓港人真儍儍的以為自己聰明醒目勤力，舉世無雙，做就了經濟奇蹟。這種feel good factor讓人感到在他們領導下歌舞昇平，是維穩的重要技倆。其實香港人真的有優勢嗎？
懂英文？國內操流利英語的少説也幾百萬吧？今時今日國語說得比你我好的老外也稱不上奇人異仕了。
有國際視野？1978至2013年間國內海歸有140萬，比香港還多。
法治制度？香港行common law, 國內行civil law, 對大陸而言，香港法制當然不適用。外國人真的只信香港法制，不信大陸嗎？幾年前在北京參加了一個金融論壇，台上有前英總理Tony Blair和一個名字我也忘了的二缐人民銀行高層。當時台下反應是Blair給全比下去了。過了幾個月，我恍然大悟。英國成為亞洲區外首個人民幣結算中心。英國人總能讓對方feel good, 面子是假的，貨幣才是真的。當港人高舉英國旗喊＂爸爸回來，蝗蟲滾開＂的同時，＂爸爸＂正張開雙臂高喊＂蝗蟲我愛你＂。
香港唯一的價值，是對台灣一國兩制的範例。這個，香港人也剛剛自毀了。這一點上，大陸和美國一致的，就是他們的著眼點從來不在香港這點附在中國大腿上的一顆小痣。台灣才是他們在太平洋防線上的爭據地。
為了實現一國兩制，回歸後大陸不斷向香港＂利益輸送＂。泛民收得了錢也得向金主交待，＂做好佢哋份工＂，於是不惜犧牲香港發展，騎刼民意，後期更開宗明義，以民主之名，因特首不是普選產生，所以在議會內癱瘓立法，在議會外癱瘓交通。他們不接受特首要＂愛國愛港＂，這個很明顯，因為真正愛港的，一定選擇理性溝通，適度妥協，建立互信，再謀求共識，決不會選擇玉石倶焚。可憐純真的港人被各方勢力溫水煮蛙，白白耗費了十多年發展，給周邊城市全趕過了。水溫也把蛙們的頭腦弄得更加混淆，右腦＂佔領＂了左腦，把一切民生問題跟民主掛鈎，把希望全投資到＂民主＂這隻救生直升機上去，認為＂民主＂升空就把一切問題一併帶走，彷彿美國沒有窮人，沒有人要露宿中央公園。
的確，十多年來，政府也沒甚麼偉大政績，但驀然回首港人自己又要負上多少責任？有時候，再不迷信也得認＂黑仔＂。回歸不足一年，先來一個亞洲金融風暴，再加一次沙士，為有心人帶來絕世機會。那時候我剛從外國歸來，一看就知生果日報極有問題，完全不符合傳媒應有的公平公正操手，但中共畢竟開放只數十載，文滙報又豈能與有百年公關經驗的美媒較量？也得一讚美國人的眼光，黎某確是一個人才，香港弄得今日這個田地，他功不可沒。結果政府無論如何7-11的努力，天時地利做就五十萬人推倒了董伯伯。
接下來的曾先生，中學畢業能扶搖直上，當然是個＂醒目仔＂。眼見前人點死，當然維穩最重要。於是一切拖字訣，做就一個弱勢政府，事事一有風吹草動，立即鞠躬道歉，令某些人養成大聲就是有道理，抗議就能得??的習慣。
一拖十年，香港早被邊緣化，港人還忙著在議會上拉自己的布。
未來：
連日來大眾都在高喊民主。
有多少人真的明白民主是什麼？
民主的先決條件是什麼？
在不適當的環境下實行民主會有什麼後果？
民主是什麼？
民主是少數服從多數，少數的要懂妥協。
民主的先決條件是什麼？
民主的先決條件是一個有高質素的社會。高質素嗎？讓我舉個例子：在瑞典，先到公司的人會把車停到最遠，讓遲到的人可以儘快回到工作崗位。這樣的事，在今日的中國人社會，匪夷所思吧？不説那麼極端，到過西方國家的人到知，他們開門，在視線範圍內見到有人過來，一定把門開著，直至對方來到，給對方一個方便。這些質素，叫犧牲小我，完成大我。在香港這個你開切缐燈後車不讓還會加油前進的都市，我讓看官自行評價。
在不適當的環境下實行民主會有什麼後果？
這問題很簡單，世界給了我們很多範例，如利比亞。獨裁者卡達菲給推翻了，但人民質素未夠，各方不懂妥協，只懂自私短視貪心的爭奪，結果，不是民主，是內戰。這個，大家雖然未必經歷過，也大概知道就是共產黨前的中國吧。這個也就是前面提到為何魯平說彭定康是＂千古罪人＂的原因。民主種子撒在牆下，澆水發芽，牆是會倒的。
工作關係，這十多年旁觀着國內發展，也有機跟官員接觸。他們的進步，超乎想像，而且越高層質素越高，大部分香港人接觸到卻是下層土豪。香港人可以忘記日本人當年對自己暴殺，崇尚日貨，卻不肯給自己人一個進步的機會。
質素未夠的一個民族，有個像樣而有足夠能力控制十三億人口大局的政府能提供一段相對穩定的時間讓人民休養生息，是萬幸。發財然後立品。很多人認為現在不爭取民主的，是短視，只向錢看。又回到生物課堂，萬物本能，必先求存。不得溫飽，不論種族，最醜陋的都會跑出來。西方國家質素，是人民得到基本，再慢慢進展出來的。中國在走這條路，要一點時間。欲速不達。
一個自私的人作主，會成就一個獨裁者。
一個自私的民族作主，會成就一個悲劇。
作為一個土生土長的香港人，我心淌血。
一向沒打算在公開的平台說太多，因為自問自己的分析跟大聲音不一樣，説了，只會自招麻煩。但作為一個土生土長的香港人，我心淌血。
首先聲明，在這裡看到這文章的，都是我的朋友。不同意的，尊重你的發表，但我恕不回應。我無意與任何人辯論，只知道時間會把一切變成歷史，不論是否合意，也不用你或我去允許。
希望做到的只是抱著一顆持平的心，客觀的去回看前因，檢視現狀，分析未來。
前因:
走到這裡，不得不由衷欽佩英國人的高明。他們管治殖民地確有一套，難怪當年能殖民全球，成就一個真正的"日不落國"。殖民地教育表面制度跟其本土一致，但內容著重實用知識技能（填鴨式教育），培育本地人生產力替他們賺錢，但對於政治制度，個人分析力的培養異常缺乏，這樣就易於控制管治。
中英談判期間突然把衛奕信切換成彭定康，因為衛跟中國有深厚感情（以前是駐華大使），太違心的下不了手。彭是個一等一的政治家（現仍在歐盟身居要職），真的有"過你一棟"你還懵然不知，要拿著他的旗幟大喊"爸爸回來"的本事。
我沒修歷史，但記憶中英國統治香港百多年間從沒民主。每任港督（除了極懂親民之術的彭政治家）都是帶著鵝毛帽乘英國船在皇后碼頭登陸的。
英國人聰明，中國領導人着實也不笨（畢竟是十三億人中的尖子，不是你我在尖咀見到的自由人）。當年魯平說彭是"千古罪人"，我當時還小，真係唔知佢做乜。走到30年後的今天，相信白痴也明白魯主任當年已洞悉英人的佈局，也看到今天的結果。今天的我，只能讚嘆在一個封閉多年的國家也出到一羣有如此智慧和洞悉力的領導層，只能說是國運。可惜，他們欠的，是政治包裝的本領，所以其他國家殺人，是為正義而戰，他們維穩，是罪大惡極，仿彿人命真的有等級之分，不過，這點我可以明白，理解。
要補充一點，我無意批評英國人。為自己國家謀福，天經地義。讀過進化論的都知道自私是萬物本能，缺了這因子，物種必亡。愛己，愛家，愛國其實是維持自身基因的一個延續，也是本能。在加拿大讀書時，每朝準時九點，所有人起立聽國歌。美國球賽前也定必奏國歌。只有在香港這個奇怪的地方，電視上播國歌，是洗腦, 在自己國家升旗禮上不敬，是英雄。
現狀：
英國人離開，留下香港這個不中不西的地方成了中國與西方角力的平台。這十多年來，香港只是一隻棋子。二十三條，普選等等，中央著眼的，是外國勢力入侵，他們的眼光視野要比港人高濶得多。
事實証明，外國透過黎先生，泛民等的動作是沒停止過。這個，美國人自己也承認了。只是長久以來的殖民one track mind教育cross over金錢和傳媒的力量，輕易的把一小撮人洗腦了。很多人選擇不相信外國介入的説法。其實即使不懂之前相對論的科學理論，只要翻開歷史，例子多不勝數。當年日人侵華之前，做了due diligence，總結中國人的3大特點：貪心，自私，短視。從鴉片戰爭到日本侵華，都是漢奸為眼前利益出賣同胞的結果。
英國人統治的另一技倆，是＂唱好＂，讓港人真儍儍的以為自己聰明醒目勤力，舉世無雙，做就了經濟奇蹟。這種feel good factor讓人感到在他們領導下歌舞昇平，是維穩的重要技倆。其實香港人真的有優勢嗎？
懂英文？國內操流利英語的少説也幾百萬吧？今時今日國語說得比你我好的老外也稱不上奇人異仕了。
有國際視野？1978至2013年間國內海歸有140萬，比香港還多。
法治制度？香港行common law, 國內行civil law, 對大陸而言，香港法制當然不適用。外國人真的只信香港法制，不信大陸嗎？幾年前在北京參加了一個金融論壇，台上有前英總理Tony Blair和一個名字我也忘了的二缐人民銀行高層。當時台下反應是Blair給全比下去了。過了幾個月，我恍然大悟。英國成為亞洲區外首個人民幣結算中心。英國人總能讓對方feel good, 面子是假的，貨幣才是真的。當港人高舉英國旗喊＂爸爸回來，蝗蟲滾開＂的同時，＂爸爸＂正張開雙臂高喊＂蝗蟲我愛你＂。
香港唯一的價值，是對台灣一國兩制的範例。這個，香港人也剛剛自毀了。這一點上，大陸和美國一致的，就是他們的著眼點從來不在香港這點附在中國大腿上的一顆小痣。台灣才是他們在太平洋防線上的爭據地。
為了實現一國兩制，回歸後大陸不斷向香港＂利益輸送＂。泛民收得了錢也得向金主交待，＂做好佢哋份工＂，於是不惜犧牲香港發展，騎刼民意，後期更開宗明義，以民主之名，因特首不是普選產生，所以在議會內癱瘓立法，在議會外癱瘓交通。他們不接受特首要＂愛國愛港＂，這個很明顯，因為真正愛港的，一定選擇理性溝通，適度妥協，建立互信，再謀求共識，決不會選擇玉石倶焚。可憐純真的港人被各方勢力溫水煮蛙，白白耗費了十多年發展，給周邊城市全趕過了。水溫也把蛙們的頭腦弄得更加混淆，右腦＂佔領＂了左腦，把一切民生問題跟民主掛鈎，把希望全投資到＂民主＂這隻救生直升機上去，認為＂民主＂升空就把一切問題一併帶走，彷彿美國沒有窮人，沒有人要露宿中央公園。
的確，十多年來，政府也沒甚麼偉大政績，但驀然回首港人自己又要負上多少責任？有時候，再不迷信也得認＂黑仔＂。回歸不足一年，先來一個亞洲金融風暴，再加一次沙士，為有心人帶來絕世機會。那時候我剛從外國歸來，一看就知生果日報極有問題，完全不符合傳媒應有的公平公正操手，但中共畢竟開放只數十載，文滙報又豈能與有百年公關經驗的美媒較量？也得一讚美國人的眼光，黎某確是一個人才，香港弄得今日這個田地，他功不可沒。結果政府無論如何7-11的努力，天時地利做就五十萬人推倒了董伯伯。
接下來的曾先生，中學畢業能扶搖直上，當然是個＂醒目仔＂。眼見前人點死，當然維穩最重要。於是一切拖字訣，做就一個弱勢政府，事事一有風吹草動，立即鞠躬道歉，令某些人養成大聲就是有道理，抗議就能得??的習慣。
一拖十年，香港早被邊緣化，港人還忙著在議會上拉自己的布。
未來：
連日來大眾都在高喊民主。
有多少人真的明白民主是什麼？
民主的先決條件是什麼？
在不適當的環境下實行民主會有什麼後果？
民主是什麼？
民主是少數服從多數，少數的要懂妥協。
民主的先決條件是什麼？
民主的先決條件是一個有高質素的社會。高質素嗎？讓我舉個例子：在瑞典，先到公司的人會把車停到最遠，讓遲到的人可以儘快回到工作崗位。這樣的事，在今日的中國人社會，匪夷所思吧？不説那麼極端，到過西方國家的人到知，他們開門，在視線範圍內見到有人過來，一定把門開著，直至對方來到，給對方一個方便。這些質素，叫犧牲小我，完成大我。在香港這個你開切缐燈後車不讓還會加油前進的都市，我讓看官自行評價。
在不適當的環境下實行民主會有什麼後果？
這問題很簡單，世界給了我們很多範例，如利比亞。獨裁者卡達菲給推翻了，但人民質素未夠，各方不懂妥協，只懂自私短視貪心的爭奪，結果，不是民主，是內戰。這個，大家雖然未必經歷過，也大概知道就是共產黨前的中國吧。這個也就是前面提到為何魯平說彭定康是＂千古罪人＂的原因。民主種子撒在牆下，澆水發芽，牆是會倒的。
工作關係，這十多年旁觀着國內發展，也有機跟官員接觸。他們的進步，超乎想像，而且越高層質素越高，大部分香港人接觸到卻是下層土豪。香港人可以忘記日本人當年對自己暴殺，崇尚日貨，卻不肯給自己人一個進步的機會。
質素未夠的一個民族，有個像樣而有足夠能力控制十三億人口大局的政府能提供一段相對穩定的時間讓人民休養生息，是萬幸。發財然後立品。很多人認為現在不爭取民主的，是短視，只向錢看。又回到生物課堂，萬物本能，必先求存。不得溫飽，不論種族，最醜陋的都會跑出來。西方國家質素，是人民得到基本，再慢慢進展出來的。中國在走這條路，要一點時間。欲速不達。
一個自私的人作主，會成就一個獨裁者。
一個自私的民族作主，會成就一個悲劇。
作為一個土生土長的香港人，我心淌血。
訂閱：
文章 (Atom)
